día 10 de juicio (16/04/2013)
-Audiencia sobre la orden de protección y sellado de los documentos de la familia Jackson vs AEG
- Un abogado del patrimonio de Michael Jackson apareció y le dijo a la juez que quiere que todos los registros médicos queden cerrados al público. Dijo que no le importa si la información sale en el juicio, pero le dijo a los reporteros en el pasillo que quieren mantener la información de los medios de comunicación
-La juez le dijo al Estate que está poniendo la carga sobre ellos para mostrar la causa de lo que se necesita para ser sellados y lo que no lo es.
- La juez dijo esto es alta carga para demostrar, desde que es presentado al jurado el registro automáticamente se hace público. (el sello numero 2 se decidirá el 25 de abril)
- Mientras tanto, la orden protectora permanece en el lugar.Se ocupa de todos los documentos producidos en el descubrimiento.
- Después de la audiencia, la selección del jurado reanuda. El juez recibió varias notas del jurado varias pidiendo ser excusado de la prueba.
-El juez y los abogados de ambas partes cuestionaron cada uno de los miembros del jurado y se disculpó 7 de ellos. Estamos ahora con 80 miembros del jurado a la izquierda.
- Nuevos miembros del jurado de la caja: Hombre jubilado, empleado de correos, el hombre que solía ser un mecánico, el hombre que trabaja en el DWP, el hombre maestro de educación física y los desempleados
- en la sesión de la tarde se cuestionará a los 18 miembros del jurado..
- Voir dire, el proceso está finalmente en marcha. El Abogado de los demandantes, Brian Panish, está cuestiona a cada uno de los miembros del jurado sentados sobre si han tenido experiencias con medicamentos recetados.
- Del Jurado se trata de un hombre con experiencia de varios jurados previos. Él es un ingeniero civil y dijo que no tiene ningún problema de dar un veredicto de varios millones de dólares.
-Otro jurado también dijo que votaría a favor de la defensa si las pruebas conducen de esa manera. No cree que cualquier cantidad pueda sustituir a una persona.
-Jurado 1: cree que Michael Jackson tenía que trabajar en su ética al igual que Elvis, no sigue los medios de comunicación. No hay sentimientos negativos hacia MJ
- Jurado 2: habla al menos 3 idiomas, esposa de un acusado en un juicio que se colocó. No hay problema sustancial demandante o veredicto de defensa.
- Jurado 3: hombre que trabaja en una imprenta de camisetas. No hay sentimientos negativos acerca de las demandas justificadas, ni sentimientos fuertes de una u otra acerca de MJ, No ha tenido contacto con Katherine en 10 años.
-Jurado 4: la prueba de una mujer paralegal, trabaja para el despacho de un abogado grande que ha hecho el negocio con la firma de la defensa. su hermano sufrió un accidente y depende de varios medicamentos con receta, ha sido testigo de los efectos de la abstinencia. No hay favoritos en este caso.
- Miembro del jurado 5: Una mujer que trabaja en JPL como diseñadora de la instrucción técnica. Tiene experiencia positiva como miembro del jurado. Sabe de MJ de los Jackson 5, nunca ha tenido problemas con medicamentos recetados, pero piensa que es obvio que es difícil dejar de fumar. Aún no hay comentarios en este caso.
Sesión de la tarde:
- El jurado 6, el hombre, tiene sentimientos muy fuertes sobre el caso. Piensa que el cuestionario tenía preguntas tontas, negativas sobre pleitos. piensa que esto es el caso de 2 personas con mucho dinero que discuten sobre nada. No es gran fan de Michael Jackson y piensa que él no era bueno como persona, dijo que ha tomado una decisión sobre el caso y que nada va a cambiar. Piensa que este caso es una pérdida de tiempo.
- Jurado 7: el hombre que trabaja en el Centro de Gays y Lesbianas dijo que había alguien cercano a él adicto a medicamentos recetados, piensa que no es fácil de superar. No tiene ninguna opinion sobre Katherine Jackson. Se había encontrado con MJ en un evento de caridad en 2001 con Liz Taylor. Piensa que él era muy tímido y se veía algo incomodo ante las multitudes de gente
- Jurado 8: parecía tener un problema con los conceptos ingleses. Dijo que no entendía el significado de algunas cuestiones, como los límites a los premios...por otro lado es muy desfavorable porque no miró el documental de this is it y nunca ha oído de AEG
- Jurado 9: un hombre que sirve en otros casos anteriores. Dice que es conservador, no persona extravagante, no en el ojo público. pidió hablar en privado acerca de algunas cuestiones de la dependencia. No tiene pensamientos específicos sobre MJ.
- Jurado 10: el hombre, dice que él está de acuerdo con pleitos, tiene una opinión neutra de MJ. También ningún problema en la concesión de veredicto grande
- Jurado 11: Mujer, bióloga y química importante. Estuvo involucrada en la investigación del cáncer en la UCLA. Su marido enseña en la escuela de medicina. Trabajó con los adictos en la escuela de medicina...dice puede haber tenido un paciente adicto al Demerol y que anhelar el medicamento es realmente difícil decir que no. Puede ser imparcial. para ella no fué problema que a MJ lo hayan acusado, de todos modos fué declarado inocente
- jurado 14: mujer, actualmente involucrada en el caso de la dependencia, tiene tutela sobre el hijo de la hermana. Quiere adoptar al niño por que su hermana tomó 4 narcóticos diferentes durante el embarazo...no tiene ninguna opinion sobre los pleitos y con el gran venedicto.
- La Selección del jurado se reanudará mañana por la mañana con el abogado de los demandantes continuando con preguntas.
-
-Jurado 4: la prueba de una mujer paralegal, trabaja para el despacho de un abogado grande que ha hecho el negocio con la firma de la defensa. su hermano sufrió un accidente y depende de varios medicamentos con receta, ha sido testigo de los efectos de la abstinencia. No hay favoritos en este caso.
- Miembro del jurado 5: Una mujer que trabaja en JPL como diseñadora de la instrucción técnica. Tiene experiencia positiva como miembro del jurado. Sabe de MJ de los Jackson 5, nunca ha tenido problemas con medicamentos recetados, pero piensa que es obvio que es difícil dejar de fumar. Aún no hay comentarios en este caso.
Sesión de la tarde:
- El jurado 6, el hombre, tiene sentimientos muy fuertes sobre el caso. Piensa que el cuestionario tenía preguntas tontas, negativas sobre pleitos. piensa que esto es el caso de 2 personas con mucho dinero que discuten sobre nada. No es gran fan de Michael Jackson y piensa que él no era bueno como persona, dijo que ha tomado una decisión sobre el caso y que nada va a cambiar. Piensa que este caso es una pérdida de tiempo.
- Jurado 7: el hombre que trabaja en el Centro de Gays y Lesbianas dijo que había alguien cercano a él adicto a medicamentos recetados, piensa que no es fácil de superar. No tiene ninguna opinion sobre Katherine Jackson. Se había encontrado con MJ en un evento de caridad en 2001 con Liz Taylor. Piensa que él era muy tímido y se veía algo incomodo ante las multitudes de gente
- Jurado 8: parecía tener un problema con los conceptos ingleses. Dijo que no entendía el significado de algunas cuestiones, como los límites a los premios...por otro lado es muy desfavorable porque no miró el documental de this is it y nunca ha oído de AEG
- Jurado 9: un hombre que sirve en otros casos anteriores. Dice que es conservador, no persona extravagante, no en el ojo público. pidió hablar en privado acerca de algunas cuestiones de la dependencia. No tiene pensamientos específicos sobre MJ.
- Jurado 10: el hombre, dice que él está de acuerdo con pleitos, tiene una opinión neutra de MJ. También ningún problema en la concesión de veredicto grande
- Jurado 11: Mujer, bióloga y química importante. Estuvo involucrada en la investigación del cáncer en la UCLA. Su marido enseña en la escuela de medicina. Trabajó con los adictos en la escuela de medicina...dice puede haber tenido un paciente adicto al Demerol y que anhelar el medicamento es realmente difícil decir que no. Puede ser imparcial. para ella no fué problema que a MJ lo hayan acusado, de todos modos fué declarado inocente
- jurado 14: mujer, actualmente involucrada en el caso de la dependencia, tiene tutela sobre el hijo de la hermana. Quiere adoptar al niño por que su hermana tomó 4 narcóticos diferentes durante el embarazo...no tiene ninguna opinion sobre los pleitos y con el gran venedicto.
- La Selección del jurado se reanudará mañana por la mañana con el abogado de los demandantes continuando con preguntas.
-
