Este es un articulo muy bueno escrito por la reportera Forbes Everett Landis:
¿Crees que es una buena idea guardar silencio sobre los ataques en uno de los triunfadores más visible del sueño americano? ¿No estamos perdiendo el futuro de nuestros hijos en manos de los matones? ¿No es hora de que hablar sobre el periodismo oportunista que hace daño a nuestra cultura?
El año pasado, la noticia de la muerte prematura del pop-superestrella Michael Jackson sorprendió al mundo. Como soy una fanática de la música clásica, no una conocedora de la música pop o cualquiera de sus estrellas, la muerte de Jackson no respondió de inmediato y tampoco evocó ninguna emoción particular en mí. Acabo de dejarlo ir.
Pero a medida que pasaban los días, y como pasiva empapado en las noticias cada vez más en la muerte de Jackson, empecé a sentirme cada vez más incómodo. Un hombre había fallecido: ¿Qué necesidad había de que los medios con tanto entusiasmo muestran imágenes humillantes de cómo Jackson habría visto en su lecho de muerte? Lo que me impulsó a estudiar el caso más a fondo.
Después de más de un año, aunque yo no soy un fan de Michael Jackson por sí mismo, más de cerca que he llegado a admirar su escala de contribuciones y mensajes humanitarios expuesta en canciones suyas. Y a pesar de mi opinión, hasta ahora escépticos de los comentarios a veces frenética hecho por los seguidores incondicionales de Jackson, siento la necesidad de decir lo siguiente:
Para mantener vivo el sueño americano para nuestros hijos, debemos dejar de abusar de nuestros espíritus talentosos y creativos por celos y malos entendidos.
Jackson tuvo que lidiar con los medios de comunicación le condena tan extraño, raro, e incluso le etiquetar un fr.eak, figurativa y literalmente. Mi opinión acerca de esto es clara: Aunque a veces, a los ojos subjetiva, Jackson podría haberse visto 'diferentes', la mitad de esta excentricidad se debió al hecho de que él nació para ser artista, inevitablemente, diferente de los demás por su imaginación y creatividad la naturaleza, y la otra mitad, porque se vio obligado a ser tan poco convencional por un grado de presión de los medios y la fama pocos, si alguno, han experimentado alguna vez.
Ser diferente de los demás no equivale son nocivos para los demás. Mientras no se violen los derechos de otros humanos, uno tiene el derecho a ser él mismo. En una sociedad que da prioridad a los derechos humanos y la libertad, no encuentro ninguna justificación para los ataques que hace daño a las personas que son percibidos como "diferentes".
Este tipo de ataques son especialmente sórdidos cuando se refieren a la difusión de rumores falsos a sabiendas, con ánimo de lucro. Después de la absolución de Jackson por cargos del niño que presuntamente se relacionó en el 2005, varios periodistas, como Afrodita Jones, se adelantó a confesar que la mayoría de los medios de comunicación en la asistencia deliberadamente poner la objetividad a un lado en la cobertura del caso de Michael Jackson por fragmentar los hechos divulgados en la corte, presentando sólo anti-Jackson informes.
La raza humana tiene muy a menudo se debe su progreso científico o artístico de la "extraña" y el "excéntrico". Consideremos, por ejemplo, Galileo Galilei, quien fue acusado de hablar abiertamente de la teoría de Copérnico, un concepto visto como pecaminoso y condenado rotundamente en ese momento, más tarde, por supuesto, esta teoría se convirtió en la norma aceptada de la comprensión científica del universo.
También puede dejar de considerar la forma de traición a la idea misma de la democracia una vez fue, lo peligroso de la aristocracia consideró que, más tarde, la democracia se convirtió en la filosofía política imperante. También podemos recordar que el concepto de igualdad entre: hombres y mujeres, entre diferentes etnias o religiones diversas, fue ridiculizada cuando surgió por primera vez. ¿No había pensado de manera diferente de los demás, no podría la Madre Teresa ha sido una ama de casa en lugar de viajar a los barrios pobres de la India y arriesgar su vida para la humanidad?Habiendo demostrado que no hay nada intrínsecamente malo con la vida poco convencional, la cuestión pasa ahora a si Jackson nunca dañó a nadie con su comportamiento. Al hablar de las dos instancias de las denuncias Jackson se enfrentó a, me gustaría centrar mi atención sobre todo en el caso de 1993, debido al hecho de que el más reciente (2003-2005) terminó con las acusaciones de Jackson recibe una absolución legal completo de todos los cargos, la credibilidad extremadamente baja de la madre del acusador de ser un factor en esta exoneración. En otras palabras, Jackson fue encontrado no culpable por lo que creo que hay que descartar este caso.
La raza humana tiene muy a menudo se debe su progreso científico o artístico de la "extraña" y el "excéntrico". Consideremos, por ejemplo, Galileo Galilei, quien fue acusado de hablar abiertamente de la teoría de Copérnico, un concepto visto como pecaminoso y condenado rotundamente en ese momento, más tarde, por supuesto, esta teoría se convirtió en la norma aceptada de la comprensión científica del universo.
También puede dejar de considerar la forma de traición a la idea misma de la democracia una vez fue, lo peligroso de la aristocracia consideró que, más tarde, la democracia se convirtió en la filosofía política imperante. También podemos recordar que el concepto de igualdad entre: hombres y mujeres, entre diferentes etnias o religiones diversas, fue ridiculizada cuando surgió por primera vez. ¿No había pensado de manera diferente de los demás, no podría la Madre Teresa ha sido una ama de casa en lugar de viajar a los barrios pobres de la India y arriesgar su vida para la humanidad?
Mantener la historia de estas ideas excepcionales y la gente en mente, casi puedo garantizar que si se hubiera matado a todos los "frikis" entre nuestros antepasados australopitecinos hace 3,5 millones de años, nuestra especie no podría haber llegado al siglo 21. Se podría muy bien haber mantenido una especie mucho más primitivo, el uno sin el uso del fuego y la rueda, y mucho menos una orquesta, o la democracia, o las computadoras. ¿No es, después de todo, la diversidad que permite la evolución?
En otras palabras, la "rareza" a veces es el resultado inevitable de una excepcional capacidad imaginativa que considera que no hay límites en la búsqueda de todas las posibilidades creativas. Mientras estas personas nos hacen ningún daño, debemos dejar que sean como son.
Es nuestro deber de ser respetuosos de los que son diferentes no sólo porque cada ser humano tiene derecho a la libertad, sino también porque la diversidad está en la raíz de la supervivencia humana, la diversidad o la "diferencia" es lo que permite nuevas formas de ver las cosas y de hecho para la innovación y el progreso que se produzca.
Para aquellos que piensan que la voz hablada de Jackson era peculiar, yo diría que no veo ninguna importancia para él. La voz hablada no puede ser desvinculada de la voz cantada que tantos alabado. También podría ser útil tener en cuenta esta información con el fin de ampliar la comprensión del contexto global: hay países donde la gente respecto a los que hablan en voz baja, de una manera tranquila, no agresiva. El estándar americano, donde una gran voz es aparentemente necesario en sí mismo, no es el único estándar en el mundo.
Para los que critican el 'Rey del Pop' para la compra de Neverland, planteo esta pregunta: ¿habría sobrevivido sin necesidad de comprar una propiedad residencial Neverland de gran tamaño si estuviera en la realidad?, ¿nunca podría explorar cualquier lugar solo, sin que atesorara en un medio que siguió y el frenesí público cada vez que saliera de su puerta?
Una residencia enorme con un gran jardín podría haber sido el único camino posible para este mega estrella en todo el mundo para relajarse y disfrutar un poco de aire fresco sin intrusión constante del público.
En las conversaciones, como con el famoso bienestar de los animales activista Dra. Jane Goodall, habló de su amor y preocupación por los animales y la naturaleza, que le gustaba rodearse en su refugio personal. Después de todo, Jackson ganó su dinero a través de increíble trabajo duro y un perfeccionista ética de trabajo.
A la luz de su apoyo a un récord Guinnes de decisiones de no menos de 39 organizaciones de caridad, puede muy bien ser hipócrita para criticar a sus hábitos de consumo. Cabe señalar que Jackson regularmente donó sus ganancias de sus conciertos a la caridad y en su carrera, regaló más de 300 millones de dólares a los esfuerzos filantrópicos.
Teniendo en cuenta que las leyes de la mayoría de los estados de EE.UU. de establecer un derecho de demandar a nadie, sin ser la lucha contra el demandado sólo en venganza por la propia demanda, ser demandado es relativamente fácil. Por lo tanto, la extorsión de las personas populares y ricos es una estratagema cada vez más atractiva para quienes buscan un dinero fácil. Rápido y fácil una vez que el dinero podría haber llegado en un precio personal, que la desconfianza que desde la propia comunidad. Pero, con las ciudades en crecimiento cada vez mayores y más impersonal, reputación local de un individuo es de forma gradual adelgazamiento de importancia, lo que resulta en más espacio para el robo.
Para algunas travesuras mente, el riesgo de exposición como un extorsionador por lo tanto puede parecer menor en comparación con los beneficios financieros potencialmente enorme de una estafa. Como resultado, un millonario, especialmente un profesional cuya valor es magnificado por la fama, es más vulnerable que nunca. Según el Centro Nacional de Abuso Infantil y Negligencia, en 1998, el 71% de los informes de abusos se dieron a conocer que es falsa o infundada. La tasa de falsas acusaciones, incluso se eleva a más del 90% cuando una batalla por la custodia y el dinero está involucrado (como fue el caso entre los padres de la demandante en el 1993 las acusaciones contra Jackson, quien fue un amigo de la madre del niño), En el caso de 1993, los cargos nunca fueron a juicio, pero fueron resueltos fuera de los tribunales.
El registro muestra que el padre del acusador con problemas financieros se habían acercado previamente los representantes de Jackson con una solicitud monetaria mucho antes de que fuera demandado por acoso sexual alegado, lo que demuestra que él se habría abstenido de presentar una demanda a cambio de dinero. ¿Podría cualquiera de los padres con el cuidado real de justicia y el bienestar de sus niños a hacer un trato?
Como prueba de mi posición, les presento la conversación telefónica grabada en la que se escucha al padre del acusador para decir que todo lo que va ", según un plan determinado", que iba a ganar "a lo grande" y que Jackson estaría arruinado para siempre ... si no consigue lo que quería. Estas palabras suena mucho más como las palabras de un mercenario que los de un padre preocupado por la justicia por sus conversaciones son.Other en la cinta también se implican de manera similar el padre del niño.
Geraldine Hughes, que había trabajado en la oficina del equipo de enjuiciamiento en el caso de 93 'contra Jackson, revela lo que realmente sucedió entre bastidores, con todos los detalles de los medios de comunicación no reconocer e informar, acerca de cómo el padre del niño desde muy temprano se fue a Jackson exigiendo 20 millones de dólares para un acuerdo de la película de otro modo iría a los tabloides con una historia de abuso sexual.
Cuando Jackson se negó, el padre del niño no había ido a la policía, sino a un abogado civil y los medios de comunicación. Fue sólo después de la cobertura de la historia realmente hizo estallar que Jackson fue aconsejado fuertemente por sus abogados para resolver la demanda civil y un acuerdo fue pagado por la compañía de seguros de la cantante. Las preocupaciones que pudieran han tenido en cuenta este consejo fue el daño que los medios de comunicación incesante de un solo lado de las acusaciones que hacía a su reputación, su salud en rápido descenso de la tensión durante este período, y la preocupación por el sesgo del jurado sea posible. Las estadísticas indican que el 95% de los juicios civiles a instalarse fuera de los tribunales y pertinentemente, un asentamiento civil no puede ser interpretado como una admisión de culpabilidad conforme a la ley.
Tras la liquidación de la demanda civil, Jackson estaba preparado para luchar en la corte criminal. En cualquier situación, una causa penal no puede ser resuelto fuera de corte. Después de la liquidación se pagó, sin embargo, no se presentaron cargos penales vez por el padre del muchacho y el muchacho de 13 años de edad, en el centro de las denuncias se negó a testificar en un caso penal. Cabe destacar que Jackson nunca fue acusado, incluso después de una intensa investigación de 13 meses que incluye entrevistas con más de 400 testigos dentro y fuera del país, la búsqueda extensa de sus propiedades residenciales, e incluso un 25 examen minucioso de cuerpo entero. Dos jurados se negó a acusar al cantante por falta de pruebas, y en los seis años antes de la prescripción había expirado, no se presentaron cargos penales nunca.
El FBI, que había investigado la cantante durante los cargos 1993 y 2003 tampoco encontró pruebas en su contra, como se reveló cuando el archivo de Jackson del FBI se hizo público después de su muerte.Después de haber discutido la interpretación errónea de lo que la gente puede descartar como "raro", y que dejó en claro la falsedad de las denuncias formuladas contra Jackson, las acusaciones de que en mi opinión se parecen sospechosamente extorsión, como se destacó anteriormente, ahora me gustaría considerar la conducta moral de Jackson con referencia a la caricatura de lo presentado:
En cuanto a la integridad, obras de Jackson y estilo de vida, además de las historias de los medios de comunicación fabricados, siendo inocente y apropiada. De hecho, su decencia le daba un aspecto casi pasado de moda, incluso cuando era joven, en comparación con indulgencia artistas de muchos en el sexo, el alcohol o las drogas. En las entrevistas, Jackson indicó que se sentía altamente inapropiado comentario público sobre su vida sexual.
Esto me parece un ejemplo de su dignidad y modestia. Sin embargo, esta reserva muy irónicamente puede haber alimentado las especulaciones más infundadas sobre la orientación sexual de Jackson. Quiero preguntar: ¿es cuestionar públicamente la vida sexual de una persona no forma más inadecuada que la elección de esa persona de silencio, de un deseo de privacidad con respecto a la misma? El hecho de que Jackson no estaba involucrado en una multitud de escándalos sexuales con las mujeres, un hecho que normalmente debería invitar respecto, parece injusto que ha sido la justificación de los medios de crear una patología de Jackson. Está más allá de ridícula la falta de lascivia y el escándalo que se escandaloso y sospechoso.
Jackson también enfrentó muchas acusaciones con respecto a su apariencia y el tono de la piel que le había cambiado. Pero, convirtiendo a esta en todo, lo que podría sugiere esto sobre los mismos que lo analizado el aspecto que tenía? ¿Qué dice acerca de sus propios prejuicios y los prejuicios? Y acerca de las personas que afirmaban conocer los detalles de cada procedimiento quirúrgico Jackson que presuntamente había llamándolo un monstruo sin siquiera haberlo visto en persona? o que ¿se negó a reconocer el pigmento natural de su piel y prefirió decir que era victima de vitiligo?
Sobre el tema de la moralidad: ¿Qué es más admirable, dando esperanza a la gente por visitar regularmente y donaciones a hospitales y orfanatos, o contar historias escandalosas sobre la base de la especulación o la mentira?
¿Qué es más despreciable, que persiguen un excepcional dedicación rigurosa a la perfección artística, o cediendo a los celos y la codicia de derribar un artista? La prensa sensacionalista, por supuesto, utiliza esta estrategia en la mayoría de las celebridades y figuras públicas. Uno podría argumentar que Michael Jackson había aprendido a usar la prensa como cínicamente, ya que lo utilizó, que, sobre todo en los primeros días, una vez que creía que "toda publicidad es buena publicidad," Se podría incluso ir tan lejos como para decir que Jackson propósito alarde de sus excentricidades para generar prensa y en las ventas de álbumes a su vez.
Lo hizo, después de todo, tienen un fino sentido artístico de lo dramático. Tal vez sea así, pero esto parece ser cierto hasta cierto punto sólo: podría ser el caso de que ser un cabeza de cartel internacional que no podía escapar de la prensa sensacionalista en cualquier lugar que fue y lo que intentó hacer limones en limonada. Aquí mi problema es lo que la manipulación de los medios de Jackson degeneró en última instancia lo devora. Y lo que dice acerca de las normas sociales y la ética.
Como él confesó resignado a un asociado que la prensa jamás resaltaría las cosas buenas, porque a la prensa, las buenas noticias no venden. No importa lo que hizo, o lo que él logró. Más bien, el acento estaba siempre en sensacionalismo, incluso lo trivial, lo dejó para hacer frente a una ecuación en visitar la unidad de quemados de un hospital donde había hecho donaciones y donde fue casual la inspección de los equipos se traduce en noticias de él monstruosamente durmiendo en una camara de oxigeno.
Los medios de comunicación estadounidenses han caído en desgracia, mostrando al mundo el patio del colegio el acoso de un alma talentosa y creativa con grandes logros. Consideremos ahora cómo esta intimidación pública de una figura legendaria podría presentarse a una nueva generación de jóvenes, cómo se puede jugar en su mente y afectar a su moral ... ¿Podría este tipo de intimidación pública no desalentar a los jóvenes de hoy de perseguir su propia creatividad, su diversidad interna propia, por temor a que ellos mismos pudieran haber incurrido en esos abusos?
Sospecho que hay cientos más que se quedaron en silencio y que, a sabiendas inclinó la verdad a vender periódicos y aumentar la audiencia de la red. También supongo que hay multitud de personas que, habiendo recibido información de un solo lado, una vez que creía que el más grande que la vida de Jackson que no hay mejor que un freak penal, pero que, después de su muerte se sintió obligado a investigar los hechos mismos, y llegado a verlo como uno de nosotros, un ser humano cargado y un padre afectuoso, que también pasó a ser un artista excepcionalmente talentoso y dedicado filántropo, que había permanecido durante más de un embajador a nivel mundial. Tal vez estos miembros ahora mejor informados de la opinión pública han llegado a dudar de la veracidad de los propios medios, no sólo cuando se trata de Michael Jackson, sino en general.
Mi hipótesis es que hay una sensación generalizada de que lo más seguro es no decir nada cuando se trata de Michael Jackson por temor a ser estigmatizados con prontitud. Sin embargo, debemos abordar las consecuencias de la conducta silenciosa tales. ¿Qué hace nuestro silencio acerca de los ataques en uno de los triunfadores más visible del "sueño americano" decir? ¿Qué dice la luz de la declaración de la Constitución de Estados Unidos del derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad? Si lo juego seguro, estamos perdiendo el futuro de nuestros hijos en manos de los matones. Es hora de que hablar sobre el periodismo oportunista que esta dañando a nuestra cultura. Como Edmund Burke escribió una vez, "todo lo que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada."
No hay comentarios :
Publicar un comentario