Katherine Jackson afirma que la empresa contrato
negligentemente al médico luego condenado por homicidio involuntario en la
muerte del cantante y que falló en no supervisarlo. Ella y los dos hijos
mayores de Michael se espera que testifiquen sobre los últimos días del
cantante.
Sentencias judiciales por el juez del tribunal superior Yvette Palazuelos prevé una prueba de tres meses que volverá a examinar hechos que precedieron a la muerte del cantante por una sobredosis de anestésico en 2009.
El doctor Conrad Murray, quien fue declarado culpable de homicidio involuntario por la administración del propofol, no es nombrado en la demanda. Pero el juez estuvo de acuerdo con permitirle para ser traído para hacer la corte de la cárcel para declarar fuera de la presencia del jurado. Él ha dicho que él invocaría su Quinto derecho de Enmienda de no declarar. Pero los abogados dijeron que él podría hablar de cuestiones no penales.
El juez dijo que la selección del jurado comenzaría 2 de abril y abogados estiman que la búsqueda de un grupo especial puede ser largo y difícil debido a la notoriedad de las partes y la duración estimada de la prueba. El juez concedió varios movimientos demandante y rechazó algunos.
Ella se negó a prohibir a AEG de plantear el tema
de los cargos de abuso de menores contra Jackson desde hace años. Los abogados
de la madre dicen que es irrelevante, ya que Michael fue absuelto de todo
cargo.
Abogado de Katherine Jackson, Kevin Boyle, sostuvo que "no hay nada más perjudicial que dejar caer esa bomba en el tribunal, citando abuso de menores."
Pero Palazuelos dijo que iba a permitir el
testimonio de que Jackson se desanimó y fué muy dependiente de las drogas
debido a los cargos. Ella se negó a aprobar investigación sobre las finanzas de
los hermanos de Jackson y se le prohibió cualquier declaración acerca de la
afirmación de que Katherine Jackson fue secuestrado por miembros de la familia
y trasladado a Arizona el año pasado.
No iba a permitir que los abogados de AEG hagan preguntas acerca de la discordia posible en el matrimonio de Katherine y Joe Jackson y se prohibió cualquier investigación sobre la paternidad de los tres hijos de Jackson.
Katherine Jackson busca cientos de millones de
dólares de AEG, incluyendo $ 200 millones en daños no económicos, incluyendo el
daño moral. El caso se centra en si el AEG hizo una investigación adecuada de
Murray y si lo controlaba mientras preparaba Jackson para una serie de
conciertos en Londres.
Durante las discusiones, surgió la pregunta de por qué Katherine Jackson no demandó a Murray. Abogados revelaron que Prince y Paris Jackson, declaró que ellos creían que Murray era "una buena persona" y no querían que lo demandara Pero Katherine Jackson, quien tuvo la decisión, declaró que era financiero, dijeron.
Durante las discusiones, surgió la pregunta de por qué Katherine Jackson no demandó a Murray. Abogados revelaron que Prince y Paris Jackson, declaró que ellos creían que Murray era "una buena persona" y no querían que lo demandara Pero Katherine Jackson, quien tuvo la decisión, declaró que era financiero, dijeron.
El juez dijo que AEG podría haber demandado
Murray también. "Las mismas preguntas se le puede pedir de ustedes",
dijo a los abogados de AEG. "¿Por qué no llevarlo a juicio?"
"Debido a que no está obligado a
ello," dijo el abogado Marvin Putnam. El juez calificó el tema como
"un asunto menor."
"Él no tiene dinero y por eso es que no lo
estamos demandando", dijo Putnam
