Sesión de hoy (16/05/2013)
El tribunal pasó primeramente 40 minutos ocupandose de mails antiguos de Frank Dileo, ex manager de Jackson. Un abogado de Ohio tiene un archivo de mensajes de correo electrónico de Dileo y le dijo a la corte que va a revisar los correos electrónicos y entregarlos a los abogados.
Los abogados de Katherine Jackson han utilizado una serie de correos electrónicos entre los funcionarios de AEG y los que trabajan en "This Is It". Los abogados de AEG habían representado a la viuda de Dileo en un tribunal de Ohio en cuanto a los correos electrónicos del director cuando los abogados de Jackson lo citaron. Hoy, el abogado de Ohio de la Sra Dileo dijo que su cliente le dijo que ella no quiso que los abogados de AEG la representaran más.
El abogado de Ohio dijo que el archivo de correo electrónico de Dileo es de aproximadamente 2 gigabytes. Él dice que él va a examinar los correos electrónicos y dar con cualquier mensaje. Tendrá una semana para hacer eso. Había también un breve argumento oral en cuanto a si la declaración de policía de Conrad Murray será presentada a jurados como pruebas.
Una parte de la declaración en la que Murray dijo que fue contratado por Jackson, pero pagado por AEG ha demostrado al jurado en las declaraciones de apertura, pero la juez del Tribunal Superior Yvette Palazuelos ha descartado provisionalmente que la declaración no puede ser presentada al jurado como evidencia.
"Me parece ambiguo " dijo la Juez Palazuelos esta mañana de la declaración de Murray y su relación con AEG. La juez dijo que no piensa que la declaración ayuda a traer la claridad al caso." Esto solamente repite el problema básico", Las declaraciones que abren no son pruebas, algo mostrado en ellos más tarde tiene que ser presentado por el testimonio del siguiente testigo.
La juez dijo que la declaración de Murray podría ser admisible si el antiguo doctor declarara en el tribunal. Pero ella expresó mucho escepticismo de su valor a no ser que Conrad Murray tome el soporte. De otra manera indicó que su declaración a la policia eran solo rumores y no admisibles.
El testigo de esta tarde es Julia Hollander, una vicepresidenta y reguladora de operaciones de acontecimiento para AEG. La mayor parte de su temprano testimonio era materia seca, relatando su experiencia y la organización de AEG y su filial, conciertos West. Ella también ha estado testificando acerca de los presupuestos para "This Is It" y el dinero destinado a pagar a Conrad Murray.
Hollander pasó esta tarde llamada por el abogado de los demandantes Panish, La esencia de su testimonio era mostrar que AEG habia presupuestado el salario mensual de $ 150 mil dolares para Murray para los meses de la gira de "This Is It"
Panish solo tendrá una hora para cuestionar a Hollander antes que toque el turno a los abogados de AEG, posiblemente no termine para el viernes 17.
Termina la sesión de hoy
El tribunal pasó primeramente 40 minutos ocupandose de mails antiguos de Frank Dileo, ex manager de Jackson. Un abogado de Ohio tiene un archivo de mensajes de correo electrónico de Dileo y le dijo a la corte que va a revisar los correos electrónicos y entregarlos a los abogados.
Los abogados de Katherine Jackson han utilizado una serie de correos electrónicos entre los funcionarios de AEG y los que trabajan en "This Is It". Los abogados de AEG habían representado a la viuda de Dileo en un tribunal de Ohio en cuanto a los correos electrónicos del director cuando los abogados de Jackson lo citaron. Hoy, el abogado de Ohio de la Sra Dileo dijo que su cliente le dijo que ella no quiso que los abogados de AEG la representaran más.
El abogado de Ohio dijo que el archivo de correo electrónico de Dileo es de aproximadamente 2 gigabytes. Él dice que él va a examinar los correos electrónicos y dar con cualquier mensaje. Tendrá una semana para hacer eso. Había también un breve argumento oral en cuanto a si la declaración de policía de Conrad Murray será presentada a jurados como pruebas.
Una parte de la declaración en la que Murray dijo que fue contratado por Jackson, pero pagado por AEG ha demostrado al jurado en las declaraciones de apertura, pero la juez del Tribunal Superior Yvette Palazuelos ha descartado provisionalmente que la declaración no puede ser presentada al jurado como evidencia.
"Me parece ambiguo " dijo la Juez Palazuelos esta mañana de la declaración de Murray y su relación con AEG. La juez dijo que no piensa que la declaración ayuda a traer la claridad al caso." Esto solamente repite el problema básico", Las declaraciones que abren no son pruebas, algo mostrado en ellos más tarde tiene que ser presentado por el testimonio del siguiente testigo.
La juez dijo que la declaración de Murray podría ser admisible si el antiguo doctor declarara en el tribunal. Pero ella expresó mucho escepticismo de su valor a no ser que Conrad Murray tome el soporte. De otra manera indicó que su declaración a la policia eran solo rumores y no admisibles.
El testigo de esta tarde es Julia Hollander, una vicepresidenta y reguladora de operaciones de acontecimiento para AEG. La mayor parte de su temprano testimonio era materia seca, relatando su experiencia y la organización de AEG y su filial, conciertos West. Ella también ha estado testificando acerca de los presupuestos para "This Is It" y el dinero destinado a pagar a Conrad Murray.
Hollander pasó esta tarde llamada por el abogado de los demandantes Panish, La esencia de su testimonio era mostrar que AEG habia presupuestado el salario mensual de $ 150 mil dolares para Murray para los meses de la gira de "This Is It"
Panish solo tendrá una hora para cuestionar a Hollander antes que toque el turno a los abogados de AEG, posiblemente no termine para el viernes 17.
Termina la sesión de hoy
