Continua Briggs: no habría acabado su gira, aseguró.
Un abogado de la herencia de Michael Jackson dio permiso a un consultor
del sector del entretenimiento para que ayudara a AEG Live en su defensa
ante la demanda por muerte por negligencia que presentó la madre del
cantante, según el testimonio del experto. La revelación sorprendió a Katherine Jackson, quien se encontraba el
martes en el tribunal escuchando el testimonio del experto, quien dijo
que creía que Michael Jackson no habría ganado dinero aunque no hubiera
muerto por una sobredosis de propofol.
Si el jurado decide que AEG Live tiene responsabilidad en la muerte de Jackson, el testimonio de Eric Briggs cuya empresa cobró 700,000 dólares a la promotora de conciertos para preparar su opinión podría utilizarse para determinar cuánto tendría que pagar la empresa en daños a los tres hijos y a la madre de Jackson.
Sin embargo, Briggs había sido consultor de la herencia de Jackson y ayudó a determinar el valor de su activo más valioso: el catálogo musical de Sony-ATV, que incluye canciones de los Beatles. Testificó que antes de firmar un contrato para trabajar como experto en la defensa de AEG Live, pidió la autorización de la abogada de la herencia de Jackson, Jeryll Cohen, para evitar cualquier conflicto de intereses.
“Ella (Cohen) estaba muy consciente de todo lo que estaba ocurriendo”, testificó Briggs.
Un vocero de la herencia de Michael Jackson no estaba enterado de las circunstancias o de las razones por las que la sucesión autorizaría una excepción que contravendría los intereses de sus beneficiarios: la madre de Jackson y sus tres hijos. Arthur Erk, analista del sector del entretenimiento al que contrataron los abogados de Jackson, declaró que tenía “una certeza razonable” de que antes de retirarse, Jackson habría ganado 1,500 millones de dólares gracias a la gira si no hubiera muerto mientras preparaba su regreso a los escenarios en 2009.
Briggs declaró que era una “especulación” que Jackson siquiera hubiera completado los 50 conciertos de la gira This Is It, para la que AEG Live ya había vendido todos los boletos en Londres. Briggs dijo que, con base en lo que se dio a conocer con los testimonios del caso, creía que Jackson habría muerto antes del primer concierto, aún si no hubiera sufrido la sobredosis fatal con un anestésico quirúrgico el 25 de junio de 2009. Citó la declaración de un médico, quien dijo que Jackson habría muerto en el transcurso de una semana si hubiera seguido bajo los cuidados de Conrad Murray.
Erk calculó que Jackson habría ganado 300 millones de dólares en patrocinios y contratos publicitarios, pero Briggs declaró que “los encabezados significativamente negativos, el abuso de sustancias y otros problemas” habían arruinado la capacidad que Jackson tenía para ganar dinero con patrocinios y contratos publicitarios.
Briggs declaró que los datos del índice de popularidad de Jackson llegaron a ser radicalmente negativos en 2006, un año después de que lo exoneraran de aquel juicio del caso Arvizo. Más de 7 personas dijeron que les desagradaba Jackson por cada persona que decía que le agradaba, dijo. Las empresas se mostrarían “muy nerviosas” de poner junto a sus productos a alguien con un nivel de aceptación tan negativo, dijo.
Un problema que afectaba el potencial de obtener contratos publicitarios eran sus deudas, que para su muerte se calculaban en 400 millones de dólares, dijo Briggs. Sin embargo, el abogado de Jackson, Brian Panish, preguntó a Briggs si consideraba que los activos de Jackson específicamente el catálogo Sony ATV valían más que sus deudas.
Briggs tartamudeó en el estrado y dijo que prefería no hablar sobre los bienes de Jackson por el tema de la confidencialidad con su cliente. Finalmente reconoció que había trabajado para el tema de la herencia de Jackson como consultor y analizó el valor del catálogo de música. Firmó un acuerdo de confidencialidad que le impedía hablar de ello, dijo. Sin embargo, su empresa pidió autorización a un abogado de la herencia de Jackson para que participara en el caso de muerte por negligencia como experto de la defensa de AEG Live. Briggs también dijo que los abogados de AEG Live estaban conscientes del posible conflicto antes de contratarlo y que no tenían inconveniente.
El juicio inició hace 14 semanas en un tribunal del condado de Los Ángeles. El juez dijo a los jurados que espera que la presentación de declaraciones concluya a mediados de septiembre.
Si el jurado decide que AEG Live tiene responsabilidad en la muerte de Jackson, el testimonio de Eric Briggs cuya empresa cobró 700,000 dólares a la promotora de conciertos para preparar su opinión podría utilizarse para determinar cuánto tendría que pagar la empresa en daños a los tres hijos y a la madre de Jackson.
Sin embargo, Briggs había sido consultor de la herencia de Jackson y ayudó a determinar el valor de su activo más valioso: el catálogo musical de Sony-ATV, que incluye canciones de los Beatles. Testificó que antes de firmar un contrato para trabajar como experto en la defensa de AEG Live, pidió la autorización de la abogada de la herencia de Jackson, Jeryll Cohen, para evitar cualquier conflicto de intereses.
“Ella (Cohen) estaba muy consciente de todo lo que estaba ocurriendo”, testificó Briggs.
Un vocero de la herencia de Michael Jackson no estaba enterado de las circunstancias o de las razones por las que la sucesión autorizaría una excepción que contravendría los intereses de sus beneficiarios: la madre de Jackson y sus tres hijos. Arthur Erk, analista del sector del entretenimiento al que contrataron los abogados de Jackson, declaró que tenía “una certeza razonable” de que antes de retirarse, Jackson habría ganado 1,500 millones de dólares gracias a la gira si no hubiera muerto mientras preparaba su regreso a los escenarios en 2009.
Briggs declaró que era una “especulación” que Jackson siquiera hubiera completado los 50 conciertos de la gira This Is It, para la que AEG Live ya había vendido todos los boletos en Londres. Briggs dijo que, con base en lo que se dio a conocer con los testimonios del caso, creía que Jackson habría muerto antes del primer concierto, aún si no hubiera sufrido la sobredosis fatal con un anestésico quirúrgico el 25 de junio de 2009. Citó la declaración de un médico, quien dijo que Jackson habría muerto en el transcurso de una semana si hubiera seguido bajo los cuidados de Conrad Murray.
Erk calculó que Jackson habría ganado 300 millones de dólares en patrocinios y contratos publicitarios, pero Briggs declaró que “los encabezados significativamente negativos, el abuso de sustancias y otros problemas” habían arruinado la capacidad que Jackson tenía para ganar dinero con patrocinios y contratos publicitarios.
Briggs declaró que los datos del índice de popularidad de Jackson llegaron a ser radicalmente negativos en 2006, un año después de que lo exoneraran de aquel juicio del caso Arvizo. Más de 7 personas dijeron que les desagradaba Jackson por cada persona que decía que le agradaba, dijo. Las empresas se mostrarían “muy nerviosas” de poner junto a sus productos a alguien con un nivel de aceptación tan negativo, dijo.
Un problema que afectaba el potencial de obtener contratos publicitarios eran sus deudas, que para su muerte se calculaban en 400 millones de dólares, dijo Briggs. Sin embargo, el abogado de Jackson, Brian Panish, preguntó a Briggs si consideraba que los activos de Jackson específicamente el catálogo Sony ATV valían más que sus deudas.
Briggs tartamudeó en el estrado y dijo que prefería no hablar sobre los bienes de Jackson por el tema de la confidencialidad con su cliente. Finalmente reconoció que había trabajado para el tema de la herencia de Jackson como consultor y analizó el valor del catálogo de música. Firmó un acuerdo de confidencialidad que le impedía hablar de ello, dijo. Sin embargo, su empresa pidió autorización a un abogado de la herencia de Jackson para que participara en el caso de muerte por negligencia como experto de la defensa de AEG Live. Briggs también dijo que los abogados de AEG Live estaban conscientes del posible conflicto antes de contratarlo y que no tenían inconveniente.
El juicio inició hace 14 semanas en un tribunal del condado de Los Ángeles. El juez dijo a los jurados que espera que la presentación de declaraciones concluya a mediados de septiembre.
Sesión del Jueves 01/08/2013
Testimonio de Michael La Perruque, ex jefe de seguridad de Michael Jackson
Los miembros del jurado
escucharon al ex jefe de seguridad de Michael Jackson durante el juicio por
homicidio culposo de la familia de Jackson el jueves. Se enteraron de una
emergencia médica de la estrella pop que pocas personas sabían sobre ese
incidente. 6 años antes de que Jackson muriera en su casa de Holmby Hills, cayó
inconsciente en un hotel de Orlando, según su director de seguridad, Michael La
Perruque.
La Perruque testificó acerca de aquel incidente que dice que nunca ha revelado públicamente hasta ahora. Él dice que la seguridad de hotel lo alertó de que los niños de Jackson habían llamado a los paramédicos. La Perruque dijo: "Me pareció que los dos niños estaban llorando. Prince y Paris decían que no podían despertar a papá".
Él le dijo al jurado que Jackson se cayó desmayado al suelo, pero seguía respirando. La Perruque dijo que ayudó a Jackson a subirlo a la cama. Marvin Putnam, abogado defensor de AEG le preguntó si después discutió el incidente con Jackson. La Perruque dijo que no y que no creía que era su lugar para discutirlo.
La Perruque trabajó para Jackson entre 2001 y 2004, una época en la que Jackson buscó la ayuda del Dr. alimorad Farshchian para la adicción al Demerol y recibió un implante para inhibir los efectos de la droga. La Perruque declaró que tenía la preocupación de que Jackson pudiera sufrir una sobredosis y que como 10 o 15 veces había observado a Jackson pronunciar mal sus discursos, mascullando y durmiéndose en reuniones. A pesar de los episodios, La Perruque dice que él nunca vio medicamentos en el cuarto del hotel de Jackson o lo viera consumir.
La Perruque describió una intervención fracasada en el Rancho Neverland en 2001. Él dijo que Randy Jackson alquiló un helicóptero para romper con el perímetro y la tierra en el jardin. La Perruque dijo que Jackson pidió a Randy que lo llevara lejos y su hermano le cumplió.
La defensa AEG alega que la empresa no es responsable de la muerte de Jackson porque AEG no sabía de las condiciones médicas que Jackson guardó en secreto y se aisló, aún de su familia.
Los demandantes obtuvieron el testimonio de que Jackson en veces pronunciaba mal su discurso y que eso podría haber sido de un somnífero porque la estrella luchó con el insomnio. La Perruque declaró que no había ninguna indicación que el cantante tomara cualquier medicina delante de sus niños y que si él pensó que los niños hubieran estado puestos en peligro, él habría llamado autoridades.
La Perruque testificó acerca de aquel incidente que dice que nunca ha revelado públicamente hasta ahora. Él dice que la seguridad de hotel lo alertó de que los niños de Jackson habían llamado a los paramédicos. La Perruque dijo: "Me pareció que los dos niños estaban llorando. Prince y Paris decían que no podían despertar a papá".
Él le dijo al jurado que Jackson se cayó desmayado al suelo, pero seguía respirando. La Perruque dijo que ayudó a Jackson a subirlo a la cama. Marvin Putnam, abogado defensor de AEG le preguntó si después discutió el incidente con Jackson. La Perruque dijo que no y que no creía que era su lugar para discutirlo.
La Perruque trabajó para Jackson entre 2001 y 2004, una época en la que Jackson buscó la ayuda del Dr. alimorad Farshchian para la adicción al Demerol y recibió un implante para inhibir los efectos de la droga. La Perruque declaró que tenía la preocupación de que Jackson pudiera sufrir una sobredosis y que como 10 o 15 veces había observado a Jackson pronunciar mal sus discursos, mascullando y durmiéndose en reuniones. A pesar de los episodios, La Perruque dice que él nunca vio medicamentos en el cuarto del hotel de Jackson o lo viera consumir.
La Perruque describió una intervención fracasada en el Rancho Neverland en 2001. Él dijo que Randy Jackson alquiló un helicóptero para romper con el perímetro y la tierra en el jardin. La Perruque dijo que Jackson pidió a Randy que lo llevara lejos y su hermano le cumplió.
La defensa AEG alega que la empresa no es responsable de la muerte de Jackson porque AEG no sabía de las condiciones médicas que Jackson guardó en secreto y se aisló, aún de su familia.
Los demandantes obtuvieron el testimonio de que Jackson en veces pronunciaba mal su discurso y que eso podría haber sido de un somnífero porque la estrella luchó con el insomnio. La Perruque declaró que no había ninguna indicación que el cantante tomara cualquier medicina delante de sus niños y que si él pensó que los niños hubieran estado puestos en peligro, él habría llamado autoridades.
La Perruque seguirá su testimonio el lunes 05 de Agosto, que se reanude la sesión.
